Guerra fria versión 2007

Acá en el círculo de allegados a Forum Global, la mayoría promedia los 30, así que de cerca no hemos visto avatares de lo que fue la “guerra fría”, pero siempre estuvimos seguros que sería parte de la historia.
Ahora cuesta entender como se emprende un camino al pasado, aún más; es para cuestionar la distancia que hay en nuestra sociedad sobre temas tan candentes. También hay inquietudes sobre el rol de los comunicadores de esta región, donde se vislumbra un sistema tendencioso de difusión de los acontecimientos.

De vuelta al grano para contextualizar, si el mandatario ruso “pego un alarido” en la Cumbre de Berlín, advirtiendo sobre el intento de militarizar las fronteras rusas por parte de Estados Unidos; a sabiendas del efecto a causar; hoy no podemos sorprendernos si vemos que Rusa sale del el Tratado de Fuerzas Convencionales en Europa (FACE), argumentando que: “las circunstancias extraordinarias que ponen en riesgo la seguridad de Rusia y que hacen necesarias medidas impostergables". El tratado se firmó en el 90 y procuraba sellar definitivamente una etapa.

Pregunta 1: “¿Se puede acreditar como indispensable necesidad de instalar bases militares en República Checa y Polonia?”.

Pregunta 2: “¿Es correcta la medida sea unilateral y no sea expuesta al consenso de la Comunidad Europea?”

En el camino del entendimiento entre Rusia y Estados Unidos, la escala anterior fue un fracaso. Si Putin propone instalar bases militares en conjunto u ofrece un punto geográfico mas estratégicamente válido (Azerbaiyán) para proteger lo que argumenta EEUU con esas “bases” en un país que no sea hostil y esto no es aceptado por Bush, es lógico que Rusia desconozca un tratado de lo obliga a descuidar la defensa de sus intereses.
Pregunta3: “¿La foto pescando de Putin y Bush, que difícil se repita, no logró hacer ceder a nadie?”

En terreno político
La OTAN salió al cruce emitiendo un comunicado manifestando decepción y aclarando que Rusia de pasos en el camino equivocado. Y en nombre de la “estabilidad europea” (sic) vería con buenos ojos que Rusia se rectificara lo antes posible.
La Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) también en alerta por estos sucesos hizo un llamado para que todos los involucrados en dicho tratado reflexionen acerca de las razones que llevaron a Rusia a tomar esta decisión. Pregunta 4: “¿Cuan razonable es esto al momento de buscar culpables?”
Rusia dice que no se cierra al dialogo, pero hoy es factible pensa que es poco creíble que se intente negociar un nuevo acuerdo. La decisión de Bush parece firme. Ambos presidentes están finalizando sus mandatos, así que el tiempo no es aliado de la solución. Las bases se construirán y mas adelante se volverá a negociar, pero ya para ese entonces, el punto de partida para acordar será favorable para Estados Unidos.
Con esta medida de Putin de salir del tratado. Pregunta 5: “¿Esta en peligro la seguridad de Europa? Pregunta 6: ¿Es este un problema tan grande que Angela Merkel y otros líderes Europeos no quieren verse envueltos en un fracaso si intentan mediar en algo?”

El peor momento
Gordon Brown estrenó su primera rispidez de la política exterior inglesa con Rusia. Expulsó a cuatro diplomáticos por el roce que se viene produciendo por el crimen de espía Livitnenko. Desde Moscú se anuncia ahora que hay una lista potencial de 80 diplomáticos ingleses que podrían armar sus valijas.
Esto es para otro post.
Tampoco es bueno el escenario con el plan que la ONU procura implementar como solución al conflicto de la independencia de Kosovo, donde hay diferencias que parecen irreconciliables entre Rusia y Occidente.

Aspectos de comunicación
Putin usó el término: “política de decepción”, al referirse a la política exterior de Estados Unidos. Aunque esta sea ciertamente cuestionada, los medios han sido cuidadosos de no reproducir ese título para identificar a Norteamérica en sus asuntos exteriores. Hoy que la OTAN utiliza las mismas palabras, estas sí son válidas ahora para asociar a las gestiones externas de Rusia.
Que Londres expulse diplomáticos rusos no es algo que pueda pasar inadvertido en la prensa de cualquier punto del planeta. Una medida de esta naturaleza es sinónimo de que no hay mas instancias previas a una ruptura de relaciones.
La prensa, en especial a nivel local, reproduce el hecho sintetizando que Rusia ahora ha generado una preocupación en la comunidad internacional. (primero el huevo o la gallina).
Washington anuncia que retomará el dialogo porque es lo que “mas le conviene a Europa” (sic 2). Pregunta: Si EEUU no respeta acuerdos internacionales, ahora Rusia tampoco, que puede hacer Europa por el equilibrio internacional en materia de seguridad? ¿Que terreno de “vía libre” le dejan a China u otros estados?

Desde el comienzo asumimos estar en un medio con un alto grado de responsabilidad. Este blog es en si mismo una tribuna de opinión y las circunstancias las interpretamos de tal magnitud que merecen reflejar un punto de vista. Tal vez el tiempo despeje las preguntas. Mientras, estaremos en disidencia con todo aquello que sea señal de un mundo unipolar.

Un orgullo para "Forum Global"

En el marco de las jornadas "Días de Rusia en Argentina", una delegación de funcionarios del Gobierno de la Federación Rusa visitó nuestro país. El espacio radial "Forum Global" fue parte de la agenda oficial de los representantes rusos. Una gran satisfacció n desde esta familia y un profundo sentimiento de agradecimiento para los miembros de la embajada por su gran consideración.

Tenso Samara

Tras la enorme repercusión sobre lo que se denominó la “Cumbre de SAMARA”, donde se produjo el encuentro entre la Canciller alemana Ángela Merkel y el Presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin; desde Forum Global preparamos un trabajo que resume y refleja nuestra interpretación a cerca del dificultoso momento que se vive en las relaciones entre Rusia y la Unión Europea.
En nuestro programa nos hemos referido a Rusia al tratar el tema de la crisis política en Ucrania y ya podemos anticipar que la visita de representantes del gobierno Ruso a nuestro país, en ocasión de celebrarse los “Días de Rusia en la Argentina”, ofreceremos una cobertura especial.

Contexto
Alemania capitaliza al máximo el poco tiempo que ya le queda al frente de la titularidad de la UE ejerciendo su fuerte liderazgo, algo que ya opinamos en el aniversario 50º de la gestión germana en la Comunidad y la que entendemos como impecable.
Ahora Ángela Merkel intenta manejar con equilibrio el escenario marcado por los acontecimientos que han generado rispideces entre Rusia y Estados Unidos en una UE como protagonista.
Rusia y la UE se sobre entienden al momento de ver el avance de copamiento militar que intenta Washington, a la vez que existe un buen acercamiento de dos vecinos que se necesitan e intentan cooperar.

La explosión que marcó el quiebre en la estabilidad de las relaciones lo significó el anuncio de Washington de instalar bases militares en Rep. Checa y Polonia. Ante esto, desde Moscú se procura evitar la militarización de sus fronteras con un fuerte reclamo a la comunidad internacional y con amenazas de abandonar convenios militares.
Cabe preguntarse que intenciones hay detrás de Rep. Checa y Polonia en actuar de “satélites” de Estados Unidos. Putin ya se quejó en el Concejo Internacional de Seguridad, en Berlin, donde acusó que la OTAN es afín a los intereses de occidente.
Otro caso es el reciente conflicto con Estonia.
Acá interpretamos esto como un “revisionismo del pasado que no suma” la decisión de desmantelar o “trasladar” el monumento de los soldados soviéticos caídos en la segunda guerra mundial frente a las fuerzas nazis. Movilizar este recordatorio provocó la exaltación del orgullo ruso (a demás de que se estarían violando compromisos internacionales que velan por el descanso en paz de combatientes). Esto derivó en manifestaciones de residentes rusos en Estonia y una violenta represión que causó un muerto. Tras el hecho, el responsable de la seguridad Javier Solanas expresó su preocupación.
Polonia tiene un conflicto por la exportación de carne al mercado ruso, que se encuentra vedada. La posición rusa entiende que Polonia importa carne de muy mala calidad de otros países y luego procura vender a Rusia. Polonia interpreta injusta esta medida y apela a todo el accionar posible escudándose en su condición de miembro de la UE. Lo cierto es que los controles sanitarios son magros en la propia producción polaca.
Ucrania suma un bidón de nafta al fuego, pro-occidentales promueven intento de sumarse a la OTAN y acercan posiciones en Washington.
Las intromisiones de Estados Unidos fogoneando y respaldando a los estados que mantienen disputas con Rusia son mas que evidentes. La política de Bush es clara en un acercamiento hacia los países de la CEI

Cumbre
Lo valido era el encuentro. La foto.
Los convenios de cooperación para segundo plano.
La Canciller alemana había expresado días previos que le preocupaba que manifestantes no pudieran expresarse. A lo que ya provocaba respuestas rusas al respecto. El asunto es que Merkel repitió esto en la conferencia y provocó la rápida respuesta de Putin al recordarle a su invitada que el día del trabajador en Alemania se produjo mas de 400 detenciones, algunas “preventivas”, mientras que en Rusia solo 100. No es cuestión de números pero a la alemana no le salió la cuenta a favor. Esto quedó como lo mas “picante” del encuentro, con las miradas de re-ojo que simbolizan el momento.

Capítulo abierto
“Las relaciones entre Rusia y la UE no son mejores ni peores que antes”, dijo Putin, "Se han vuelto más complicadas”.
Nada firme por el momento, nada de definiciones políticas pueden apreciarse que en el corto plazo, menos que los líderes puedan llegar a un entendimiento. Tal vez Rusia acreciente su nivel de queja, mientras que desde Estados Unidos no demuestra señales alentadoras de recomposición, ni aún con un traspaso de poder en las próximas elecciones.
Todas las miradas se posan en la UE. En días se viene la Cumbre del G8 y veremos que lugar ocupan estos temas en la agenda del encuentro.
El próximo semestre será Portugal quien, al frente de la titularidad de la UE deba mediar en este áspero escenario.
Desde el blog, misión cumplida al ofrecer una mirada alternativa a nuestro público y proponer la continuidad del debate.

Crisis en Ucrania

Desde que comenzó el espacio radial de Forum Global hay un bloque llamado “clipping” en el que el equipo periodístico realiza un relevamiento de lo más destacado en los medios del mundo para informar a los oyentes lo que ocurrió en la semana en breves líneas.
La crisis en Ucrania ocupó gran espacio en los medios de Europa del Este y Rusia y el domingo anterior nos abocamos a presentar un informe sobre el estado actual del ex república soviética, que hoy continúa convulsionado, mientras que desde la Embajada en Argentina nos anunciaron que aún no se expresarán al respecto.
El presidente ucraniano ha enviado a disolver la Rada (parlamento de 450 bancas) considerando que no puede gobernar y decidió anticipar elecciones desatando una crisis institucional que intenta superar el estado de incertidumbre.

Gestión en picada
Victor Yuschenko, actual presidente y con línea directa a Washington, logró acceder al gobierno en un “ballotage”, en el que obtuvo el apoyo de varias fuerzas políticas en el 2004, en lo que se denominó una alianza ganadora en la Revolución Naranja.
Un alejamiento con denuncias rompe primeramente la coalición de gobierno con Julia Timoshenko y su fracción, ministra y una de las líderes más carismáticas. Esto comenzó a marcar un camino hacia la debilidad en la gobernabilidad.
En el último mes, en el parlamento sus aliados se han pasado al bando contrario y otros ministros también han dirimido.

Aliado de Moscú
Hoy muchos ucranianos se han desencantados de la gestión de Yuschenko. Quien alberga las nuevas perspectivas de poder es el primer ministro Víctor Yanukovich, con apoyo de masas del Este, más proclives a Rusia donde el perfil productivo del país es industrial, a diferencia del agropecuario que predomina en el Oeste ucraniano.
Si bien continúa la búsqueda de no reconocer las medidas de Yuschenko por suspender el parlamento, prepara una coalición poderosa para enfrentarse a las fracciones pro-occidentales.

Explosiva
Párrafo aparte para Julia Timoshenko, de 44 años y con altas probabilidades de convertirse en presidenta en las próximas elecciones; es ella quien más milita por alejar a Ucrania de todo vínculo con Moscú.
Fijando posiciones en Forum Global, no gustó y lo criticamos con argumentos que haya salido al reconocido diario alemán DIE-WELT que “si EE.UU. le suelta el brazo a Ucrania, ésta caerá en manos de Rusia”. Además, estimó que el modelo de Ucrania debe ser “europeizarse” vía occidente, y no el retraso que significaría volver a depender del gobierno ruso.
También publicó un articulo bajo el lema: “Frenar a Rusia” en Foreing Affairs de EE.UU., y se despachó belicosamente en la prensa inglesa.
Sucede que durante todo este proceso político, los militantes de ambos bandos se están manifestando en las calles. Los partidarios de Víctor Yanukovich han rodeado el parlamento; por lo tanto, hay alerta por si algún mínimo brote de violencia pueda desencadenar en una escalada mayor.
Los observadores internacionales alertan de “guerra civil”. Con lo cual, flaco favor le hace al pueblo ucraniano la opositora Julia Timoshenko, ex socia de Yuschenko, al caldear aún más los ánimos.
En momento poco oportuno también llamó a plebiscitar el ingreso de Ucrania a la OTAN, en una señal más de apoyarse en la comunidad internacional ante sus diferencias con Rusia.
La dirigencia ucraniana debería resolver sus asuntos bajo los estamentos constitucionales y a través de actitudes maduras de sus dirigentes: la democracia está instalada tan solo desde 1991.

Viejos Fantasmas
Estados Unidos y Rusia están con la mirada puesta en el conflicto del segundo país más poblado de Europa y que tiene una ubicación estratégica más que vital para ser proveedor de energía hacia otras regiones.
Yuschenko ha viajado a Moscú antes de mandar a cerrar el parlamento acudiendo a la menor intervención política posible. De hecho, ha vuelto a conversar telefónicamente con Vladimir Putin.
Rusia se ha ofrecido a colaborar, y su aliado Víctor Yanukovich no ha perdido diálogo con Yuschenko mientras que se fortalece políticamente en las calles, pero no es posible un entendimiento. Además, los rusos se quejaron por la intromisión de Washington en este conflicto, mientras que la UE ha pedido prudencia y se ha mantenido atenta sin intromisión.
Resulta de interés entonces analizar la situación ucraniana, clave en el desarrollo de estabilidad en los países de la ex Unión Soviética. En tiempos en que la Comunidad Europea abre su paraguas protector a nuevos miembros del Este y el liderazgo que procura encarar el presidente de la Federación Rusa logra nuevas tendencias hacia el multilateralismo.
Hoy, los viejos fantasmas, los intereses en un mismo país por parte de Rusia y Estados Unidos no se han alejado, así como tampoco se ha alejado el estado de ingobernabilidad en Ucrania, donde por más que ahora aparezca como hombre fuerte el pro-ruso Víctor Yanukovich, el rechazo a Rusia lograría que Yuschenko y Timoschenko se vuelvan a unir en un frente pro-occidente.