Guerra fria versión 2007

Acá en el círculo de allegados a Forum Global, la mayoría promedia los 30, así que de cerca no hemos visto avatares de lo que fue la “guerra fría”, pero siempre estuvimos seguros que sería parte de la historia.
Ahora cuesta entender como se emprende un camino al pasado, aún más; es para cuestionar la distancia que hay en nuestra sociedad sobre temas tan candentes. También hay inquietudes sobre el rol de los comunicadores de esta región, donde se vislumbra un sistema tendencioso de difusión de los acontecimientos.

De vuelta al grano para contextualizar, si el mandatario ruso “pego un alarido” en la Cumbre de Berlín, advirtiendo sobre el intento de militarizar las fronteras rusas por parte de Estados Unidos; a sabiendas del efecto a causar; hoy no podemos sorprendernos si vemos que Rusa sale del el Tratado de Fuerzas Convencionales en Europa (FACE), argumentando que: “las circunstancias extraordinarias que ponen en riesgo la seguridad de Rusia y que hacen necesarias medidas impostergables". El tratado se firmó en el 90 y procuraba sellar definitivamente una etapa.

Pregunta 1: “¿Se puede acreditar como indispensable necesidad de instalar bases militares en República Checa y Polonia?”.

Pregunta 2: “¿Es correcta la medida sea unilateral y no sea expuesta al consenso de la Comunidad Europea?”

En el camino del entendimiento entre Rusia y Estados Unidos, la escala anterior fue un fracaso. Si Putin propone instalar bases militares en conjunto u ofrece un punto geográfico mas estratégicamente válido (Azerbaiyán) para proteger lo que argumenta EEUU con esas “bases” en un país que no sea hostil y esto no es aceptado por Bush, es lógico que Rusia desconozca un tratado de lo obliga a descuidar la defensa de sus intereses.
Pregunta3: “¿La foto pescando de Putin y Bush, que difícil se repita, no logró hacer ceder a nadie?”

En terreno político
La OTAN salió al cruce emitiendo un comunicado manifestando decepción y aclarando que Rusia de pasos en el camino equivocado. Y en nombre de la “estabilidad europea” (sic) vería con buenos ojos que Rusia se rectificara lo antes posible.
La Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) también en alerta por estos sucesos hizo un llamado para que todos los involucrados en dicho tratado reflexionen acerca de las razones que llevaron a Rusia a tomar esta decisión. Pregunta 4: “¿Cuan razonable es esto al momento de buscar culpables?”
Rusia dice que no se cierra al dialogo, pero hoy es factible pensa que es poco creíble que se intente negociar un nuevo acuerdo. La decisión de Bush parece firme. Ambos presidentes están finalizando sus mandatos, así que el tiempo no es aliado de la solución. Las bases se construirán y mas adelante se volverá a negociar, pero ya para ese entonces, el punto de partida para acordar será favorable para Estados Unidos.
Con esta medida de Putin de salir del tratado. Pregunta 5: “¿Esta en peligro la seguridad de Europa? Pregunta 6: ¿Es este un problema tan grande que Angela Merkel y otros líderes Europeos no quieren verse envueltos en un fracaso si intentan mediar en algo?”

El peor momento
Gordon Brown estrenó su primera rispidez de la política exterior inglesa con Rusia. Expulsó a cuatro diplomáticos por el roce que se viene produciendo por el crimen de espía Livitnenko. Desde Moscú se anuncia ahora que hay una lista potencial de 80 diplomáticos ingleses que podrían armar sus valijas.
Esto es para otro post.
Tampoco es bueno el escenario con el plan que la ONU procura implementar como solución al conflicto de la independencia de Kosovo, donde hay diferencias que parecen irreconciliables entre Rusia y Occidente.

Aspectos de comunicación
Putin usó el término: “política de decepción”, al referirse a la política exterior de Estados Unidos. Aunque esta sea ciertamente cuestionada, los medios han sido cuidadosos de no reproducir ese título para identificar a Norteamérica en sus asuntos exteriores. Hoy que la OTAN utiliza las mismas palabras, estas sí son válidas ahora para asociar a las gestiones externas de Rusia.
Que Londres expulse diplomáticos rusos no es algo que pueda pasar inadvertido en la prensa de cualquier punto del planeta. Una medida de esta naturaleza es sinónimo de que no hay mas instancias previas a una ruptura de relaciones.
La prensa, en especial a nivel local, reproduce el hecho sintetizando que Rusia ahora ha generado una preocupación en la comunidad internacional. (primero el huevo o la gallina).
Washington anuncia que retomará el dialogo porque es lo que “mas le conviene a Europa” (sic 2). Pregunta: Si EEUU no respeta acuerdos internacionales, ahora Rusia tampoco, que puede hacer Europa por el equilibrio internacional en materia de seguridad? ¿Que terreno de “vía libre” le dejan a China u otros estados?

Desde el comienzo asumimos estar en un medio con un alto grado de responsabilidad. Este blog es en si mismo una tribuna de opinión y las circunstancias las interpretamos de tal magnitud que merecen reflejar un punto de vista. Tal vez el tiempo despeje las preguntas. Mientras, estaremos en disidencia con todo aquello que sea señal de un mundo unipolar.

Nuevo inquilino en “Downing Street”

10 años de Tony Blair

La despedida del poder de Blair, quien gobernó 10 años los destinos de Gran Bretaña, es un hecho que no pasó inadvertido. Menos aún si se tiene en cuenta que, en los días previos a su renuncia formal, concentró la atención en un encuentro con el Papa Benedicto XVI, reunión que sembró rumores acerca de un posible traspaso del ahora ex mandatario del anglicanismo, religión predominante entre los ingleses, al catolicismo. A sabiendas del efecto que esto causa como repercusión mediática, este es el escenario que le deja a su sucesor, Gordon Brown, quien siempre cosechó un bajo perfil.
En Forum Global consideramos oportuno presentar un informe acerca de este laborista que se pondrá al frente de los destinos de más de 60 millones de habitantes, a la vez que asumirá las responsabilidades de las decisiones de Gran Bretaña como nación líder en el escenario global.

La hora de Gordon Brown
Tony Blair dimitió como primer ministro del Reino Unido el pasado miércoles 27 de junio. También renunció como miembro de la Cámara de los Comunes, pero fue nombrado "enviado para la paz" al Oriente Medio, representando la Unión Europea, los Estados Unidos, Rusia y las Naciones Unidas.
Blair fue reemplazado por Gordon Brown, otro laborista nacido en Escocia (Blair en Edimburgo, Brown en Kirkcaldy, un pequeño pueblo minero).
Tras tener un exitoso paso por la universidad de Edimburgo, Brown pasó, en 1983, a dedicarse de lleno a la política, ámbito en el que tuvo un ascenso vertiginoso, dentro del partido laborista. Llegó a ser portavoz de la oposición sobre Comercio e Industria (1989-92) y Hacienda (1992-97) durante los gobiernos conservadores que tuvieron como protagonista principal a Margaret Tatcher.
En 1994, después de la muerte del líder laborista John Smith, Gordon Brown y Tony Blair, los jóvenes líderes del Partido Laborista, hicieron un acuerdo para que Blair fuera el nuevo líder, y Brown tuviera control total sobre la política económica del partido, según la prensa británica. Pero también se dice que ése día, en realidad, Brown le cedió el primer turno en el poder a Blair, a cambio de su sucesión en el segundo mandato. De haber sido así, se podría decir que Blair jamás cumplió, recién hasta hace pocas semanas. De esta forma, entonces, habría nacido su guerra interna y su desconfianza mutua.
Bajo la gestión de Brown como ministro de Hacienda, el país ha tenido el más largo período ininterrumpido de crecimiento económico de los últimos dos siglos, a pesar de grandes obstáculos a nivel global, como la crisis financiera asiática y los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.
Muchos economistas consideran que gran parte de esa sorprendente estabilidad se debe a su decisión, en la primavera de 1997, de proclamar la independencia del Banco de Inglaterra, que a partir de ese momento pudo establecer las tasas de interés sin interferencia del gobierno.

La situación bélica en Irak
En un acto del partido laborista realizado antes de su asunción como máxima autoridad británica, Brown prometió iniciar una serie de reformas para acabar con la pobreza y mejorar el sistema sanitario, y en la que terminó refiriéndose a la política exterior, centrada en la "lucha contra el extremismo terrorista".
Para poder hacerlo, nombró a su nuevo gabinete, en el que David Miliband es el ministro de exterior. Miliband es una de las estrellas del partido laborista y una de las voces más críticas con el apoyo de Tony Blair a la guerra de Irak.
Es que la guerra en Irak fue una "fuente de desunión por los errores cometidos" con Blair, según admitió Brown. Pero el nuevo premier considera que las lealtades son la base de la política si él fue ministro del gabinete blairista durante 10 años. No abrirá una investigación sobre la conducta de Blair por las razones que lo llevaron a Irak, pero escuchará al Estado Mayor para saber cuándo se pueden retirar de Irak y Afganistán. Prefiere hablar menos de efectivos militares y más de economía como una misión de paz. Ese será su objetivo en Afganistán, Irak y Oriente Medio.

Primer discurso
Al asumir el poder, en 1979, Margaret Thatcher había pronunciado una frase de conciliación de San Francisco de Asís y, en 1997, Blair evocó un refrán sobre la igualdad social. Brown dijo que había escogido el lema de la escuela primaria a la que asistió de niño, como la frase guía de su gestión: “Trataré de dar lo mejor de mí” (“I will try my outmost”).

Encuentro de Cooperación Internacional en Cancillería

Quizá no tenga la difusión que merece, pero desde este espacio creemos que vale la pena destacar que nuestro país, Argentina, será anfitriona del “II Encuentro de Cooperación Descentralizada – Fomentando el Desarrollo Local”. Se trata de un evento que convoca a ONGs de todo el mundo a establecer un vínculo para generar intercambio de experiencias y conocimientos.
La convocatoria que realiza el Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de la Dirección General de Cooperación Internacional, intenta repetir el éxito de 2005, cuando se realizó el primero de estos encuentros.
Durante el último programa de Forum Global entrevistamos a la titular de Cooperación Internacional, la embajadora Ana Cafiero.
Con enorme expectativa, la funcionaria adelantó que asistirán a las jornadas organizaciones procedentes de Alemania, Brasil, Chile, China, España, Francia, Italia y Venezuela, entre otras naciones.
Algunas de estas instituciones trabajan en áreas de “administración de gobierno, gestión ambiental, desarrollo productivo y estarán presentando las oportunidades y modalidades de trabajo de cooperación descentralizada”, expresó en el programa radial Ana Cafiero.
Las acciones desde Cooperación Internacional se caracterizan por su fuerte espíritu federal, y es por eso que, a través de ella, se dará apoyo para que organizaciones de todas las provincias argentinas tomen contacto con los representantes del exterior, sobre todo para fortalecer lazos de entendimiento.
Es notable la diversidad de especializaciones que habrá en las las entidades extranjeras que asistirán al encuentro, ya que se destacan temáticas como Turismo, Producción Limpia, Salud, Vitivinicutura, Metalurgia, Electrónica, Siderurgia, Producción de Jamón, Carnes y Leche, “High Tech”, Industria Automotriz, Energía, Medio Ambiente, Nuevos Materiales, Agricultura, Construcción de Buques, Industrias Químicas, Polos Tecnológicos, Industrias Informática y Automovilística, Transporte, Desarrollo Portuario, Cultura, Desarrollo Económico, Minería, Ganadería, Planificación Urbana, Productos Químicos, Pymes, entre otras.
El encuentro, de gran importancia teniendo en cuento el contexto global, que obliga a la integración entre las organizaciones de distintos países, se realizará los próximos días 5 y 6 de Julio, en el Palacio San Martín de Cancillería. Para lo interesados, la entrada y participación será libre y gratuita.

Más info: Dirección General de Cooperación Internacional - DGCIN - Esmeralda 1212, piso 12 (C1007ABR) Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Tel: 54-11-4819-7268 - Fax: 54-11-4819-7272

El boom de la India

Ya aferrados a las costumbres, en el programa radial presentamos un nuevo resumen de las revisiones que la Organización Mundial de Comercio realiza sobre sus países miembros. La interpretación desde Forum Global del examen de las políticas comerciales de este organismo, fue en este caso sobre el boom económico de la India.
Difícil transmitir todo el contenido del bloque radial dedicado al repaso del país que crece al 8.5% anual y que cada vez ocupa un mayor espacio en el comercio internacional. Extenso y muy valioso todo material, sobre todo en lo que refiere al sector agropecuario, aquí reflejamos algo en este post a sabiendas que las comparativas con nuestro país, deja abierto un debate con continuidad merecida.
La India avanza en sus lazos comerciales, en su región y en otras latitudes, además de su gran protagonismo en bloques de integración económica de naciones.

Mensaje
En dos palabras, el informe reconoce que se han implementado medidas estructurales que han favorecido el desarrollo del comercio. Sobre todo el en sector de servicios, esto es popularmente conocido, en el cual se destaca el aliento a inversiones y su aumento de porcentaje del rubro en el PBI.
Se destacan beneficios en el crecimiento como la composición salarian de su población, mejoras sanitarias, baja de mortalidad infantil, reducción de la pobreza, entre los resultados devenidos de una simplificación en el comercio y una reducción en las normas sanitarias.
Como positivo también los técnicos de la OMC subrayan que la baja arancelaria para incrementar importaciones ha representado un aumento real del comercio y que esto alcanza a toda la población que se ve beneficiada con el mayor intercambio de bienes.
También la informática, está relativamente libre de restricciones internas y comerciales, ha seguido realizando una importante contribución al crecimiento económico de la India

Agro
Párrafo aparte es el campo, como gran generador de empleo, que es aún el sector más protegido junto a textiles e indumentaria, (recordemos proximidad geográfica con China), el que menos ha crecido y el sector que más atrasado y menos competitivo.
No hay un buen rendimiento de los cultivos, falta mecanización en los procesos y la OMC entiende, además, que el sector agropecuario de la India presenta dificultades de producir a escala y margina a pobladores rurales, ya que no mejoran las condiciones.

Gobierno
Buena conducta y responsabilidad, en un contexto de alto crecimiento se cumple en no aumentar los impuestos, con la implicancia que así el Estado se imposibilita de invertir en servicios públicos, seguridad social o infraestructura.
Estabilidad en el poder judicial y en el ejecutivo, así se genera certidumbre y se superan las dificultades sin sobresaltos.
Se cumplen los planes sectoriales, de apoyo a las inversiones y el informe de la OMC reconoce la independencia y autonomía de las regiones para la toda de decisiones.

Señal de advertencia
Ya se encuentra detenido el crecimiento, por la falta de desarrollo en la infraestructura, el transporte y la energía, aunque los técnicos de la OMC reconocen que se trabaja en este sentido.
La India es el mayor productor y mayor consumidor de té y es esto es un ejemplo que grafica que el agro es la asignatura que debe atenderse para abastecer las necesidades de su población y continuar con las ventas en mercados internacionales.
La determinación de la OMC deja traslucir que se ha llegado a un punto de crecimiento donde aplicar medidas de liberalización del comercio son artífices de los buenos resultados.

Sarkozy en el G8: el video del escándalo

El Presentador del noticiario belga (ya que al parecer la noticia fue censurada en Francia) lo anuncia así: "No puedo resistir mis ganas de mostrarles el inicio de la conferencia de prensa del presidente francés tras reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin. Según parece, no bebió solamente agua". En el video se puede ver a Sarkozy desalineado, balbuceante, sonriente, transpirando y en aparente estado de ebriedad. Empieza pidiendo disculpas a los periodistas por su retraso debido al largo "diálogo" mantenido con Putin.

G8: ¿éxito o cuestión de imagen?

La cumbre Nº 33 del Grupo de los Ocho (G8), que reúne a las 7 naciones más industrializadas del mundo más Rusia, realizada del 6 al 8 de junio pasado en Heiligendamm, una pintoresca ciudad balnearia de Alemania, marcó un nuevo contraste entre lo que los líderes de las potencias del mundo establecen a la hora de negociar y delinear sus políticas y lo que los especialistas y la prensa más crítica solicitan.
Los dos puntos sobresalientes que arrojó la conclusión final de la cumbre que protagonizaron los mandatarios de Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Canadá, Japón, Italia y Francia son el acuerdo logrado en torno a la lucha contra el cambio climático, que tiene como objetivo reducir en un 50 % las emisiones contaminantes hasta el 2050) y el convenio para aportar U$S 60 mil millones para el combate de diversas enfermedades en África.
Sin embargo, las reacciones globales que surgieron una vez comunicados los detalles de esos consensos fueron más bien negativas, ya que se supo que el acuerdo climático no contiene ninguna especificación vinculante, mientras que hay versiones que indican que el dinero anunciado para la ayuda de África incluye montos prometidos anteriormente, pero no donados aún.

Qué dijeron las organizaciones
En cuanto al acuerdo por el cambio climático, las organizaciones ecologistas no se sumaron al sentimiento positivo que quisieron instalar los gobiernos participantes de la cumbre en el documento final.
De hecho, las ONGs que pelean por un cambio en la relación entre las industrias contaminantes del hombre y la naturaleza sólo destacaron que, por fin, el gobierno de George W. Bush tuvo la entereza de dedicarle tiempo y análisis a la cuestión, algo que, en realidad, es casi insignificante para esta época, en la que EE.UU. es el país más contaminante del mundo.
Greenpeace consideró como “vagas” las metas fijadas por el grupo, mientras que la red anti-globalización Attac fue tajante en su veredicto: a su juicio, es un “chiste” establecer como meta el propósito de “considerar” reducir las emisiones de CO2 en un 50% hasta el año 2050.
“Si se mide esto en relación con las promesas de Gleneagles, no es suficiente”, indicó Jörn Kalinski, de la ONG Oxfam. Kalinski se refería a la cumbre realizada por el G8 en la mencionada localidad escocesa, en 2005. En aquella ocasión, las potencias se comprometieron a incrementar su ayuda anual al desarrollo en U$S 50 mil millones hasta el año 2010, de los cuales 25 mil millones irían hacia África. Oxfam afirma que el G8 no cumplió con esa promesa.

La Prensa
Con sólo leer los titulares y las bajadas de los diferentes medios europeos se nota que los resultados de la cumbre tampoco satisficieron a la prensa especializada:
La Tribune (Francia): “Con todo respeto para Angela Merkel: el avance registrado en Heiligendamm en la lucha contra el calentamiento global nada tiene de triunfal”.
La Stampa (Italia): “Era difícil lograr algo más en esta cumbre, en medio de una profunda división entre los europeos y estadounidenses y rusos en cuanto a la protección al medio ambiente”.
Tages-Anzeiger (Suiza): “Aquello que los poderosos venden como un éxito es en realidad cuestión de imagen”.

La sorpresa para Bush
Lo que quizá fue lo más novedoso de la reunión tuvo que ver con una relación bilateral, aunque, claro, la tirante relación entre Rusia y EE.UU. afecta, directa o indirectamente, a gran parte del mapa.
Cuando pocos lo esperaban, Vladimir Putin propuso a George W. Bush la utilización conjunta de un sistema antimisiles en Azerbaiyán, aprovechando una estación de radares que ya está instalada de Gabala.
Especialistas internacionales afirman que Putin logró sorprender al mismísimo Bush con esa proposición, que no estaba en los planes de la comitiva estadounidense, y que era poco previsible teniendo en cuenta el tono cada vez más agresivo que venía teniendo cada discurso del mandatario ruso.
“El objetivo de la utilización conjunta de la base de radares de Gabala en Azerbaiyán es controlar posibles ataques con misiles por parte de Irán a blancos en Europa, peligro que Bush había esgrimido para justificar la construcción de un sistema propio en Polonia y la República Checa, provocando duras reacciones de Rusia, que ve en ello un peligro para su propia seguridad”, señaló el canal alemán Deutsche Welle.

La participación de los emergentes
México, Brasil, China, India y Sudáfrica, los 5 países considerados como los más importantes dentro del grupo de los emergentes, fueron invitados a participar del último día de la cumbre.
Tras la firma del denominado “Proceso de Heiligendamm”, se estima que, en adelante, los miembros del “G5” se conviertan en “invitados permanentes” del club de las potencias, aunque se desestimó que éste se amplíe para que uno de los emergentes logre entrar, como se había insinuado en algún momento con China.
Es claro que países como España tienen muchas más posibilidades, al menos en el corto plazo, de sumarse al G8, que las que tienen naciones en vías de desarrollo como Brasil o México, por más importantes que sus economías sean.
El “G5”, sin embargo, también publicó un documento en el que se compromete a aportar lo suyo en la lucha del cambio climático, sobre todo en cuanto a la producción y utilización de energía limpia (biocombustibles) y también a facilitar las inversiones extranjeras y el crecimiento económico.

Mirada de negocios a Portugal

Portugal es popularmente conocido por ser el mayor productor de corcho, este curioso dato sobre este mercado de 10 millones de habitantes, fue parte de la introducción de la charla que Roberto Ameijeiras con el panel de “Forum Global”.

Ameijeiras es miembro de la Cámara Argentino-Portuguesa de Comercio, que con el apoyo de la Cancillería en estos días parten de misión comercial.

Días a tras, se presentó un seminario en el Ministerio de Economía que contó con el acompañamiento del ente: PRO-ARGENTINA y que tuvo dentro de sus objetivos informar sobre este viaje de negocios y sobre las posibilidades que presenta el mercado portugués.
Circunstancia a favor el hecho que Portugal tenga sus terminales portuarias sobre alta mar, significando que las exportaciones de nuestra región puedan desembarcar directamente con el beneficio de abaratar costos de logística cuando de se transportan productos.

Pero sin duda en contra, la realidad del mercado portugués indica que el mayor abastecimiento provienen de de España, Italia y Francia; con las dificultades competitivas que esto representa.
Amplio conocedor de la economía portuguesa, Roberto Ameijeiras considera que hay buenas perspectivas en los sectores de: alimentos, fármacos, textiles y otros; donde claramente se aprecia que nuestra producción se encuentra en manos de empresas Pymes.

Hoy el intercambio comercial es ciertamente bajo, mas considerando que naciones tienen sus números locales en constante crecimiento.

El enorme mercado asiático

Norberto Pontironi forma parte del equipo técnico de la Fundación Exportar, y su función es realizar las investigaciones de mercado que preceden a las misiones comerciales que emprende luego esta institución oficial.
Especialista en temas del Sudeste Asiático, en una larga entrevista en “Forum Global” pudo brindar a los oyentes un completo panorama de lo que representa el mercado del Sudeste Asiático para nuestro país, donde se encuentra un tercio de la población mundial con economías en constante crecimiento.
Hoy el espacio que ocupan las exportaciones argentinas es muy escaso, ya que tan sólo representan un 0,2%, incluyendo envíos a Japón, China y Corea, como así también a países no tradicionales, caso Tailandia, Birmania o Malasia.
Estos países se abastecen de bienes y servicios provenientes de Australia, Estados Unidos y la Unión Europea, por lo tanto las exigencias para colocar productos están a la vista. Claro: no es fácil competir con estas potencias, que además, y sobre todo en el caso australiano, cuentan con la ventaja de la cercanía geográfica.
No son sólo esas las dificultades, ya que en estos casos, ganar un mercado significa ocupar un espacio que alguien ya viene abasteciendo, por lo que las estrategias de los productos argentinos deben apuntar alto.

Japón

Reconocido como el país más industrializado del mundo, sus casi 150 millones de habitantes representan oportunidades concretas para que productos argentinos puedan estar presentes en las góndolas de los supermercados japoneses, siempre y cuando las altas exigencias que impone el gobierno sean cumplidas.
Carnes y vinos son casos paradigmáticos en las exportaciones y Norberto Pontironi se refirió ampliamente a comentar las perspectivas de estos dos productos, sobre todo teniendo en cuenta que casi el 80% de la población japonesa se considera de “clase media”, cuando en realidad tienen un ingreso muchísimo más alto que el de un ciudadano de dicha clase en Argentina.
Durante la entrevista también se destacaron las amplias posibilidades que tiene el sector de los fármacos, que presenta oportunidades concretas de ingresar a este mercado con la característica de que aquí es una producción pyme.
Finalmente, Norberto Pontironi, que promedia los 30 años, consideró que es grande la cantidad de productos primarios que se exportan a los mercados asiáticos en comparación con productos manufacturados y de valor agregado.
Como siempre alentamos desde “Forum Global” por la diversificación de los destinos de las exportaciones nacionales, nos comprometemos a seguir el tema para el segundo semestre, en el que, además, difundiremos el próximo informe comercial que publicará la Fundación Exportar.

Un orgullo para "Forum Global"

En el marco de las jornadas "Días de Rusia en Argentina", una delegación de funcionarios del Gobierno de la Federación Rusa visitó nuestro país. El espacio radial "Forum Global" fue parte de la agenda oficial de los representantes rusos. Una gran satisfacció n desde esta familia y un profundo sentimiento de agradecimiento para los miembros de la embajada por su gran consideración.

Informe UIA del Comercio Exterior

La difusión y el comentario del trabajo mensual que la Unión Industrial Argentina emite mensualmente sobre el comercio exterior fue asunto a tratar en “Forum Global”. El resumen ejecutivo que emite la entidad febril muestra un panorama alentador si se toman las cifras que muestran el crecimiento de las exportaciones.
En la semana en que el flamante presidente de la UIA, Juan Carlos Lascurian visitó al presidente Kirchner, nos pusimos a analizar en forma integra el documento denominado: “Informe Comercio Exterior Argentino Nº5 - Mayo 07”
Allí se pueden apreciar que la balanza comercial en el MERCOSUR esta siendo estancada para nuestro comercio.
Como el caso del NAFTA, donde el comercio argentino con este bloque ofrece un saldo negativo de U$S 114 Millones. Aumentaron las importaciones.
En cuanto al mercado asiático, la ASEAN, integrada por Corea, China, Japón e India. Es el tercero en importancia, nuestro país también presenta un déficit de U$S 42 Millones. Con el impulso de los precios internacionales de la soja, que en gran cantidad exportamos a China, o pellets de soja y harinas de soja a lugares como Bangladesh, Tailandia y Filipinas.
Si a favor la UE, en segundo lugar en volumen y divisas, con saldo favorable en la balanza comercial del primer trimestre U$S 229 Millones.
El MERCOSUR, el gran protagonista de nuestros destinos
Y cerramos la difusión de estos datos con el caso de Chile, donde disminuyeron las exportaciones argentinas aunque se mantiene un saldo positivo. U$S 257.
La postura que fijamos finalmente desde “Forum Global” es seguir alentando la diversificación de destinos y que puedan generarse las mejores condiciones para el desarrollo del aparato productivo que aporte valor agregado a los bienes y servicios que hacen a nuestra oferta exportable.

BAIREXPORT Protagonista

En ediciones anteriores de nuestro programa radial, nos visitaba Enrique Avogadro, el Director Ejecutivo de BAIREXPORT, la “Red de Exportadores de Buenos Aires”, con quien abordamos temas referidos al comercio internacional luego de una presentación institucional de esta asociación civil.
El domingo anterior participó del panel Alejandro Vicci, miembro del equipo técnico de BAIREXPORT.
Dos aspectos se destacan en las gestiones de BAIREXPORT, la asistencia a Pymes en su desarrollo exportador y la capacitación, que siempre es abierta al público en general.
Como todos los miembros de BAIREXPORT, Alejando Vicci promedia los 30 y se especializa en comercio exterior, aportó datos al debate que revelan el importante espacio que las Pymes ocupan al momento de que la producción y los servicios nacionales salgan a conquistar mercados en el mundo.
Dificultades para acceder al financiamiento es un asunto clave en la agenda del Gobierno y preocupa a cualquier empresario que lleva adelante un emprendimiento exportador, muy valiosa la mirada de Alejandro al respecto y como puede atenderse esta y otras problemáticas desde la asistencia de BAIREXPORT.
En momentos de emisión del programa radial, BAIREXPORT acompañaba a empresas argentinas del sector tecnológico en una misión de negocios en Barcelona, ahora Alejandro Vecci viajará a Colombia en un encuentro multisectorial para pymes.
La cantidad de participaciones en viajes de negocios de empresas locales, tanto de la economía de servicios como de la economía productiva, la variada asistencia y las capacitación en los diversos campos del comercio exterior donde siempre participan estudiantes, son algunas de las muestras de legitimidad que BAIREXPORT es protagonista en el desarrollo exportador de las Pymes.

Tenso Samara

Tras la enorme repercusión sobre lo que se denominó la “Cumbre de SAMARA”, donde se produjo el encuentro entre la Canciller alemana Ángela Merkel y el Presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin; desde Forum Global preparamos un trabajo que resume y refleja nuestra interpretación a cerca del dificultoso momento que se vive en las relaciones entre Rusia y la Unión Europea.
En nuestro programa nos hemos referido a Rusia al tratar el tema de la crisis política en Ucrania y ya podemos anticipar que la visita de representantes del gobierno Ruso a nuestro país, en ocasión de celebrarse los “Días de Rusia en la Argentina”, ofreceremos una cobertura especial.

Contexto
Alemania capitaliza al máximo el poco tiempo que ya le queda al frente de la titularidad de la UE ejerciendo su fuerte liderazgo, algo que ya opinamos en el aniversario 50º de la gestión germana en la Comunidad y la que entendemos como impecable.
Ahora Ángela Merkel intenta manejar con equilibrio el escenario marcado por los acontecimientos que han generado rispideces entre Rusia y Estados Unidos en una UE como protagonista.
Rusia y la UE se sobre entienden al momento de ver el avance de copamiento militar que intenta Washington, a la vez que existe un buen acercamiento de dos vecinos que se necesitan e intentan cooperar.

La explosión que marcó el quiebre en la estabilidad de las relaciones lo significó el anuncio de Washington de instalar bases militares en Rep. Checa y Polonia. Ante esto, desde Moscú se procura evitar la militarización de sus fronteras con un fuerte reclamo a la comunidad internacional y con amenazas de abandonar convenios militares.
Cabe preguntarse que intenciones hay detrás de Rep. Checa y Polonia en actuar de “satélites” de Estados Unidos. Putin ya se quejó en el Concejo Internacional de Seguridad, en Berlin, donde acusó que la OTAN es afín a los intereses de occidente.
Otro caso es el reciente conflicto con Estonia.
Acá interpretamos esto como un “revisionismo del pasado que no suma” la decisión de desmantelar o “trasladar” el monumento de los soldados soviéticos caídos en la segunda guerra mundial frente a las fuerzas nazis. Movilizar este recordatorio provocó la exaltación del orgullo ruso (a demás de que se estarían violando compromisos internacionales que velan por el descanso en paz de combatientes). Esto derivó en manifestaciones de residentes rusos en Estonia y una violenta represión que causó un muerto. Tras el hecho, el responsable de la seguridad Javier Solanas expresó su preocupación.
Polonia tiene un conflicto por la exportación de carne al mercado ruso, que se encuentra vedada. La posición rusa entiende que Polonia importa carne de muy mala calidad de otros países y luego procura vender a Rusia. Polonia interpreta injusta esta medida y apela a todo el accionar posible escudándose en su condición de miembro de la UE. Lo cierto es que los controles sanitarios son magros en la propia producción polaca.
Ucrania suma un bidón de nafta al fuego, pro-occidentales promueven intento de sumarse a la OTAN y acercan posiciones en Washington.
Las intromisiones de Estados Unidos fogoneando y respaldando a los estados que mantienen disputas con Rusia son mas que evidentes. La política de Bush es clara en un acercamiento hacia los países de la CEI

Cumbre
Lo valido era el encuentro. La foto.
Los convenios de cooperación para segundo plano.
La Canciller alemana había expresado días previos que le preocupaba que manifestantes no pudieran expresarse. A lo que ya provocaba respuestas rusas al respecto. El asunto es que Merkel repitió esto en la conferencia y provocó la rápida respuesta de Putin al recordarle a su invitada que el día del trabajador en Alemania se produjo mas de 400 detenciones, algunas “preventivas”, mientras que en Rusia solo 100. No es cuestión de números pero a la alemana no le salió la cuenta a favor. Esto quedó como lo mas “picante” del encuentro, con las miradas de re-ojo que simbolizan el momento.

Capítulo abierto
“Las relaciones entre Rusia y la UE no son mejores ni peores que antes”, dijo Putin, "Se han vuelto más complicadas”.
Nada firme por el momento, nada de definiciones políticas pueden apreciarse que en el corto plazo, menos que los líderes puedan llegar a un entendimiento. Tal vez Rusia acreciente su nivel de queja, mientras que desde Estados Unidos no demuestra señales alentadoras de recomposición, ni aún con un traspaso de poder en las próximas elecciones.
Todas las miradas se posan en la UE. En días se viene la Cumbre del G8 y veremos que lugar ocupan estos temas en la agenda del encuentro.
El próximo semestre será Portugal quien, al frente de la titularidad de la UE deba mediar en este áspero escenario.
Desde el blog, misión cumplida al ofrecer una mirada alternativa a nuestro público y proponer la continuidad del debate.

El debate por los biocumbustibles

En Forum Global estaba pendiente abordar el tema de los biocumbustibles. Para cumplir, con tan candente tema, convocamos a uno de los máximos referentes del país: el Director Ejecutivo de la Asociación de Biocombustibles e Hidrógeno de la República Argentina, Claudio Molina.
Reconocido por su predisposición hacia la prensa, el especialista se refirió al escenario global con una marcada tendencia hacia la utilización de fuentes de energías alternativas.
Luego de establecerse la alianza entre Brasil y Estados Unidos por el mercado del etanol, el desafío de Argentina es ocupar un espacio y hacer valer su buen potencial; en este sentido será valioso generar una buena planificación estratégica para lograr los mejores beneficios.
Al respecto del debate pendiente instalado desde las palabras de Fidel Castro (quien está en contra de que en América Latina se destinen tierras para producir combustibles alternativos en lugar de producir alimentos), Molina interpretó en el programa radial de Forum Global que la discusión sólo se trata de un debate ideológico que trae por detrás una disputa de intereses.

¿La imaginación al poder?

Finalmente, en Francia no hubo sorpresa. El candidato conservador Nicolas Sarkozy triunfó en el ballotage ante la socialista Ségolène Royal y se convirtió en el nuevo presidente.
Desde Forum Global expresamos, en más de una oportunidad, nuestras reservas respecto de Sarkozy, sobre todo por su visión "atlantista" y por no concordar con Alemania con la necesidad de definir la Constitución de la UE, definiendo una postura de las menos conciliadoras en toda la CE.
Respecto de lo que será su nuevo gobierno en sí, se estima que su gabinete presentará un fuerte tono liberal y se habla de las primeras medidas que tomará en las próximas semanas: límites a las huelgas, intento de modernización laboral y el prometido recorte de impuestos.

La moral, según Sarkozy
"Los herederos de mayo de 1968 han impuesto la idea de que todo vale, que no hay diferencia entre el bien y el mal, entre lo cierto y lo falso, entre lo bello y lo feo. Han intentado creer que el alumno vale tanto como el profesor, que la víctima cuenta menos que el delincuente, que no podía existir ninguna jerarquía de valores, que se han acabado la autoridad, la cortesía, el respeto, que nada está prohibido". Estas palabras (polémicas por cierto) las pronunció Sarkozy en el acto de cierre previo al ballotage.

Más allá de estas frases, del otro lado del Canal de la Mancha, un líder progresista como Tony Blair (que ya transita sus últimos días en el gobierno, pero que se mantuvo al frente de Gran Bretaña durante 10 años) fue el primero que envió felicitaciones públicas al nuevo mandatario francés, novedosamente, a través de la cuenta que la Casa de Gobierno británica -10 Downing St.- tiene en Youtube:

TPO

El rol de las organizaciones promotoras de las exportaciones está siempre en consideración para el equipo periodístico de Forum Global. Por eso, en el programa de Radio Palermo del domingo anterior, decidimos invitar y entrevistar al director ejecutivo de Bairexport, Enrique Avogadro.
Bairexport es una asociación civil integrada y dirigida por alrededor de 60 pequeñas y medianas empresas, manufactureras y de servicios, localizadas en la Ciudad de Buenos Aires. Su objetivo, claro, consiste en realizar acciones que promuevan el desarrollo de sus exportaciones y el incremento general de su productividad.
Por eso, durante la charla se tocaron temáticas tales como las misiones comerciales que organizan, la asistencia que brindan cuando las pymes quieren obtener financiación o información para acceder a los distintos mercados y las actividades que durante el año realizan (incluyendo desayunos, seminarios, conferencias), etc.
Pero además, Avogadro mencionó su rol como colaborador de la Fundación Export.Ar, por lo que también anunció que el mismo lunes 23 (al otro día de la emisión del programa) se haría la jornada de presentación del Consejo Académico de la fundación, bajo el lema “Empresas e Instituciones Académicas en el Desarrollo de las Exportaciones de la Argentina”, en el Instituto de Servicio Exterior de la Nación.
Un equipo de Forum Global se hizo presente en la conferencia, de la que participaron Marcelo Elizondo, Félix Peña, Gustavo Grobocopatel, Jorge Horita (quien toma la palabra en la imagen de más abajo) y Gustavo Svarzman, entre otros.

Made in Canada

Desde la versión radial de Forum Global tomamos la temática de realizar la presentación de informes que sobre el contexto económico de diversos países. Siempre con el fin de sumar conocimiento para el debate que proponemos sobre el espacio que el desarrollo del perfil exportador de Argentina deba ocupar en los mercados internacionales.
Así como en emisiones anteriores nos referimos a Bolivia, Australia y Ucrania, entre otras, el último domingo analizamos un informe acerca de la actualidad comercial y política de Canadá.
Para esta ocación nos apoyamos en resumir la revisión que la Organización Mundial de Comercio emitió sobre Canadá.
Donde los técnicos del organismo opinaron favorablemenete sobre el carácter abierto hacia el exterior del régimen comercial de este país; a la vez que ha facilitado el satisfactorio ajuste de la economía a algunas conmociones externas, y es lo que contribuye a explicar los buenos resultados económicos de Canadá durante los últimos cuatro años.
Como aspecto negativo, desde la OMC se señaló que el aumento de la productividad ha sido relativamente lento, y las posibles razones de esto es que se siguen protegiendo determinadas actividades agropecuarias mediante importantes obstáculos al comercio, y persisten las limitaciones a las inversiones extranjeras en sectores como las telecomunicaciones, los servicios audiovisuales y el transporte aéreo.
En nuestro informe consideramos difundir que la revisión de la OMC destaca que la reforma de estos sectores podría reducir los costos para los contribuyentes y consumidores canadienses y aumentar la productividad y la competencia en el mercado interno.

Crisis en Ucrania

Desde que comenzó el espacio radial de Forum Global hay un bloque llamado “clipping” en el que el equipo periodístico realiza un relevamiento de lo más destacado en los medios del mundo para informar a los oyentes lo que ocurrió en la semana en breves líneas.
La crisis en Ucrania ocupó gran espacio en los medios de Europa del Este y Rusia y el domingo anterior nos abocamos a presentar un informe sobre el estado actual del ex república soviética, que hoy continúa convulsionado, mientras que desde la Embajada en Argentina nos anunciaron que aún no se expresarán al respecto.
El presidente ucraniano ha enviado a disolver la Rada (parlamento de 450 bancas) considerando que no puede gobernar y decidió anticipar elecciones desatando una crisis institucional que intenta superar el estado de incertidumbre.

Gestión en picada
Victor Yuschenko, actual presidente y con línea directa a Washington, logró acceder al gobierno en un “ballotage”, en el que obtuvo el apoyo de varias fuerzas políticas en el 2004, en lo que se denominó una alianza ganadora en la Revolución Naranja.
Un alejamiento con denuncias rompe primeramente la coalición de gobierno con Julia Timoshenko y su fracción, ministra y una de las líderes más carismáticas. Esto comenzó a marcar un camino hacia la debilidad en la gobernabilidad.
En el último mes, en el parlamento sus aliados se han pasado al bando contrario y otros ministros también han dirimido.

Aliado de Moscú
Hoy muchos ucranianos se han desencantados de la gestión de Yuschenko. Quien alberga las nuevas perspectivas de poder es el primer ministro Víctor Yanukovich, con apoyo de masas del Este, más proclives a Rusia donde el perfil productivo del país es industrial, a diferencia del agropecuario que predomina en el Oeste ucraniano.
Si bien continúa la búsqueda de no reconocer las medidas de Yuschenko por suspender el parlamento, prepara una coalición poderosa para enfrentarse a las fracciones pro-occidentales.

Explosiva
Párrafo aparte para Julia Timoshenko, de 44 años y con altas probabilidades de convertirse en presidenta en las próximas elecciones; es ella quien más milita por alejar a Ucrania de todo vínculo con Moscú.
Fijando posiciones en Forum Global, no gustó y lo criticamos con argumentos que haya salido al reconocido diario alemán DIE-WELT que “si EE.UU. le suelta el brazo a Ucrania, ésta caerá en manos de Rusia”. Además, estimó que el modelo de Ucrania debe ser “europeizarse” vía occidente, y no el retraso que significaría volver a depender del gobierno ruso.
También publicó un articulo bajo el lema: “Frenar a Rusia” en Foreing Affairs de EE.UU., y se despachó belicosamente en la prensa inglesa.
Sucede que durante todo este proceso político, los militantes de ambos bandos se están manifestando en las calles. Los partidarios de Víctor Yanukovich han rodeado el parlamento; por lo tanto, hay alerta por si algún mínimo brote de violencia pueda desencadenar en una escalada mayor.
Los observadores internacionales alertan de “guerra civil”. Con lo cual, flaco favor le hace al pueblo ucraniano la opositora Julia Timoshenko, ex socia de Yuschenko, al caldear aún más los ánimos.
En momento poco oportuno también llamó a plebiscitar el ingreso de Ucrania a la OTAN, en una señal más de apoyarse en la comunidad internacional ante sus diferencias con Rusia.
La dirigencia ucraniana debería resolver sus asuntos bajo los estamentos constitucionales y a través de actitudes maduras de sus dirigentes: la democracia está instalada tan solo desde 1991.

Viejos Fantasmas
Estados Unidos y Rusia están con la mirada puesta en el conflicto del segundo país más poblado de Europa y que tiene una ubicación estratégica más que vital para ser proveedor de energía hacia otras regiones.
Yuschenko ha viajado a Moscú antes de mandar a cerrar el parlamento acudiendo a la menor intervención política posible. De hecho, ha vuelto a conversar telefónicamente con Vladimir Putin.
Rusia se ha ofrecido a colaborar, y su aliado Víctor Yanukovich no ha perdido diálogo con Yuschenko mientras que se fortalece políticamente en las calles, pero no es posible un entendimiento. Además, los rusos se quejaron por la intromisión de Washington en este conflicto, mientras que la UE ha pedido prudencia y se ha mantenido atenta sin intromisión.
Resulta de interés entonces analizar la situación ucraniana, clave en el desarrollo de estabilidad en los países de la ex Unión Soviética. En tiempos en que la Comunidad Europea abre su paraguas protector a nuevos miembros del Este y el liderazgo que procura encarar el presidente de la Federación Rusa logra nuevas tendencias hacia el multilateralismo.
Hoy, los viejos fantasmas, los intereses en un mismo país por parte de Rusia y Estados Unidos no se han alejado, así como tampoco se ha alejado el estado de ingobernabilidad en Ucrania, donde por más que ahora aparezca como hombre fuerte el pro-ruso Víctor Yanukovich, el rechazo a Rusia lograría que Yuschenko y Timoschenko se vuelvan a unir en un frente pro-occidente.

Oficina de servicios

Es la conclusión que queda luego de que esta semana conversara con el panel de Forum Global Rubén Bourgez, Gerente de la Oficina en la Aduana de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa.
Desde nuestro espacio radial fijamos siempre posición acerca del rol de las Pymes por ocupar más espacio en el volumen de mercados internacionales que se van abriendo y, sobre todo, en la diversificación de los destinos que debemos aún seguir ampliando.
Rubén Bourgez es el hombre operativo en un puesto clave, asesorando y acompañando a las Pymes en sus emprendimientos para exportar. Conocedor de la problemática real, Bourgez se refirió como asunto pendiente a las líneas de financiamiento bancario que hoy tienen altos niveles de tasas, con lo cual genera una seria dificultad a las empresas acceder a una tasa que sea competitiva. "Hoy, desde la oficina, no podemos recomendar ninguna línea si es que una pyme nos lo pide", señaló, con signos de preocupación.
Además, destacó que los países vecinos son los que más productos argentinos están demandando, aunque en las naciones que compiten con Argentina existen más ventajas comparativas, lo que es una dificultad que, al menos en un mediano plazo, nuestros gobernantes deberán replantear.

Debate por el Multilateralismo

Horacio Cimino es de la familia de "Forum Global" e integró la mesa del programa radial en un debate del que también participaron los oyentes y que ciertamente quedó inconcluso.
El desafío era interpretar la nueva tendencia mundial hacia el multilateralismo. Dentro de la obligación de la búsqueda de interpretar los nuevos escenarios geopolíticos para la mirada local.
Sin dejar de lado que cualquier intento de comprensión de la situación actual en el mundo debe tener su componente histórico, tomamos como punto de partida el 11 de Septiembre del 2001 donde, con una generalización de voces coincidentes; Estados Unidos asume el timón de la conducción de las políticas de seguridad en todo el planeta (si es que ya no lo era, lógicamente), con un alto grado de aceptación en la comunidad internacional y un “cierto crédito” ganado luego de sufrir tan brutal atentado. Esto puede verse reflejado en los “nuevos aliados” en su lucha contra el eje del mal.
En estos días, con un conflicto bélico pendiente por resolver que está sembrado de dudas por su sustento, tomamos las expresiones del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin durante la Conferencia Internacional de Seguridad en Berlín, donde el calificativo para las nuevas doctrinas norteamericanas en materia de seguridad es contundente: “Política de decepción”.
Asoma ahora el liderazgo de la Comunidad Europea con un grado de compromiso por temas sociales y de seguridad en la agenda global que son meritorios y no son solo eco de EEUU, ya que en cada ocasión en que la UE ocupa un tema, demuestra que emprende por el bien común, al margen de potenciales intereses. De hecho, desde la UE no importan ni imponen “democracias” por la fuerza ni utilizando otros métodos de persuasión.
“Dios me ha dicho que debo luchar contra el terrorismo”, palabras del Presidente Norteamericano que Horacio Cimino reprodujo para personalizar también la discusión sobre George Bush. Hoy en desgaste y desprestigio, con problemas en su frente interno, un cambio de color político en Norteamérica puede o no dar un aire al mundo que lo aleje del estado belicoso que predomina hoy.
Referencia a China y el resto de los países asiáticos, Rusia que hace valer su peso con la energía, la influencia de Chávez en Latinoamérica fueron protagonistas para la interpretación de estas tendencias en el mundo que se alejan del unipolarismo que promueve Estados Unidos.
En tiempos de marcar posturas en “Forum Global” con la apertura para la continuidad del debate.

CADAL y el desarrollo económico en la región

Gabriel Salvia es Director del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina y esta semana participó del programa radial de Forum Global.
En esta ocasión la entrevista giró en torno al evento que esta casa de estudios realizó en Uruguay, donde se debatió el escenario económico en la región con el lema: "Comercio en las Américas, Bloques Regionales y Desarrollo Económico".

El seminario convocado por CADAL se realizó en la sede de la Cámara Nacional de Comercio y Servicios de Uruguay y contó con la presencia de destacadas personalidades.
Al respecto, Gabriel Salvia contó al equipo de Forum Global sobre las apreciaciones del seminario acerca de las políticas de Uruguay en las relaciones que viene estableciendo con los Estados Unidos y la influencia de Chávez en la región.
La inquietud desde Forum Global estuvo centrada el en Mercosur, ya que se consideran positivas las ventajas para Uruguay en la apertura comercial con Estados Unidos, pero a nuestro entender esto no suma al alicaído Mercado Común del Sur.
La conversación deja temas pendientes, seguir ampliando las posturas sobre el desarrollo económico en la región, donde el compromiso de volver a cristalizar una charla queda pendiente. Esta casa de estudios tiene también su programa radial en Radio Palermo

Datos demográficos ponen en alerta

La comprensión de la realidad encuentra una herramienta muy útil en la interpretación y análisis desde la perspectiva de las estadísticas. Hoy los datos demográficos pasan a ser clave para anticiparse a los movimientos inevitables a futuro y para poder actuar con una certeza más ajustada.
Este concepto se tomó en cuenta para la charla con el primer entrevistado radial de “Forum Global”, el economista, Jorge Colina referente de investigación del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), que compartió el contenido de dos informes presentados desde su instituto respecto del crecimiento poblacional de Argentina, ya que en 30 años tendrá el mismo promedio que Europa.
Será la misma media de la población económicamente activa, frente a la tasa de envejecimiento de nuestros habitantes. Sobre datos publicados por las Naciones Unidas, IDESA advierte que dentro de 30 años, 1 de cada 6 argentinos tendrá mas de 65 años.
Por lo tanto se hace imperioso tomar medidas de prevención para la prestación de servicios sociales que demanden las personas que ya no estén en condiciones de trabajar.Esta es una tendencia mundial muy bien explicada por Jorge Colina, que ha viajado a números países y que, precisamente, se especializa en temas laborales. Muchas naciones están en alerta y ya comienzan a tomar medidas, inclusive en el Parlamento Europeo se ha conformado una comisión que se ocupa de la cuestión.
Además, durante la entrevista se abordaron temas sobre la competitividad laboral argentina en base a los costos de emplear trabajadores locales frente a Chile y China, países que tienen ventajas comparativas mucho más favorables.
Colina opinó que es clave aportar más valor agregado, mejorar el conocimiento y la capacitación de la masa laboral nacional y acompañar el proceso de crecimiento con más inversiones, esto en el contexto de mayor demanda de bienes y servicios de los mercados internacionales.
Muy positivo es comenzar a ver los interrogantes que se presentarán a futuro, para que nuestro país comience a sentirse obligado a tomar precauciones. Por eso es vital la planificación y tener mirada global para poder así responder a estos inconvenientes.

50 años de la UE

Obligados a dar referencia en el blog sobre el aniversario de la Unión Europea. Van estas líneas como resumen de las opiniones de los allegados a Forum Global.

Es indudable que la titularidad de Ángela Merkel al frente de la UE marca un liderazgo sobresaliente en la agenda mundial con una tendencia de equilibrio frente al predominio estadounidense en gran parte del escenario global y con mayor decisión para enfrentar problemas que la misma Norteamérica procura evadir.
Un aspecto negativo sobre la evolución de esta integración, es la no promulgación de su constitución, siendo algo que naturalmente aparece como fracaso. Aquí habría que poner la mirada en Francia, que ha demostrado ser el menos conciliador y el menos predispuesto, ya que el dialogo lo ha aceptado pero siempre poniendo condiciones.

Renovación de Compromisos
Ángela Merkel ofició de anfitriona en los festejos donde se proclamó la “Declaración de Berlín”, a la que asistieron con su firma las autoridades de los 27 países miembros. Allí sintetizó en palabras el desafío por delante desde la UE pidiendo más tolerancia en el mundo y haciendo un llamado a completar las reformas pendientes para la UE. Además se refirió sobre la posibilidad de la UE en tener un ejército propio, algo que oficiaría siempre en pos del multilateralismo. Se aprecia que se entra en un nuevo intento por recomponer las bases de la constitución y seguramente será con todo el impulso que sustenta la canciller alemana favorecida por el fuerte respaldo de su propia economía y el gran esfuerzo que le ha puesto por brillar en la gestión desde que se ejerce la titularidad de la UE en manos germanas, en meses Portugal será conductor.

Ganadores y perdedores
Los países del Este, recientemente incorporados a la comunidad, sin duda son los que mas se pueden ver beneficiados, inclusive algunos buscan apoyatura a para mejorar su doctrina política exterior, como es el caso de Polonia frente a sus puntos ásperos convivencia con Rusia.
Mientras que los países centrales tienen posturas más generosas al brindar condiciones de igualdad.
Por otro lado, no ha desaparecido el debate ideológico en Europa, muchos critican la integración de la comunidad por sus aspectos capitalistas, mientras que otros buscan imponer medidas socialistas, esto no solo se ve en el Parlamento, sino que el debate es trasladado a los medios, a referentes de opinión y a la población en general y seguramente es sano en lo que hace al aporte de ideas. Pero más allá de los temas pendientes, de lo mucho por perfeccionar esta integración y aún más allá de la enorme responsabilidad de ejecutora de los problemas globales, la UE ha cristalizado una convivencia en paz entre sus miembros. En materia económica el desarrollo del comercio entre sus fronteras es un hecho concreto.
Temas como el cambio climático, los conflictos bélicos en Oriente y la ayuda humanitaria, son asuntos que preocupan a la UE con un alto grado de atención.
Y en sus países miembros se ejerce un sistema democrático que, no lo intentan imponer por la fuerza en otras latitudes.
Pendiente que la UE en su conjunto adquiera una postura mas seria sobre la reducción de los subsidios agrícolas. (Francia nuevamente en la mira).

Párrafo aparte
Si. Para Alemania. Desde acá mayoritariamente se percibe que la titularidad germana en la Unión, ha significado una mejora en la imagen de esta nación hacia toda la comunidad internacional.
Cotidianamente se ve por los medios como el Ministro Asuntos Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier gestiona por todo el mundo por los problemas que obedecen a toda la comunidad internacional.
Un gobierno mas sensibilizado, más atento a la dificultades del mundo en general, ha generado cierta confianza en que desde la UE pueda encararse los problemas con mas perspectivas de solución, con lo cual, esto se convierte en mayor apoyo y en mas crédito para los propios germanos.

En marcha...

El domingo 25 de Marzo, el primero del otoño de 2007, Radio Palermo abrió sus puertas a parte de los integrantes de esta camada y se emitió al aire la propuesta llamada “Forum Global”.

Se podrá esperar que este programa aporte voces sobre el comercio exterior, la política, la economía, los mercados, las cuestiones sociales del mundo y de nuestro país.
A partir de ahora, esto toma color de proyecto con aire de prosperar, ya que hay pasión por estos temas, que será proporcional al entusiasmo y a las expectativas que se pongan.
Lo cierto es que estamos muy alentados por este nuevo desafío de analizar el presente y descifrar los interrogantes del futuro con quienes se sumen a través del dial, y a sabiendas de que ahora en adelante, seguro que se multiplicará esta tribuna llamada Forum Global.
Iremos resumiendo el programa, también promocionándolo (se emite los domingos a las 8.00hs), y este blog será herramienta para volcar los trabajos y las investigaciones.
Esperamos que puedan descubrir “Forum Global”: importa.

Cambia tu forma de pensar, no el clima

Las discusiones de las cuestiones ambientales están hoy en agenda de cualquier charla, a nivel internacional dicha problemática es motivo que ocupa un espacio en cualquier encuentro diplomático entre representantes de cualquier nación, mientras que no faltan referencias diarias ni en los noticiosos. Por eso, es necesario para nosotros dejar unas líneas al respecto de este tema y el contexto político en el cual transitan las decisiones que puedan representar un camino de soluciones.

El Parlamento alemán cuenta con un movimiento denominado “Los Verdes”; estos legisladores se extienden por toda Europa y son quienes más activamente militan por las cuestiones ambientales y climáticas. En forma paralela, la Canciller Angela Merkel se ha convertido en unos de los líderes mundiales más relevantes en estos asuntos.
Hace pocas semanas, en una reunión llevada a cabo en Berlín con presencia de 240 delegados de 40 países en lo que fue un “foro de debate” sobre el futuro de Europa, del clima y del mismo movimiento de “los Verdes”, que se desarrolla en otros parlamentos europeos, se lanzó el latiguillo: “Cambia tu forma de pensar, no el clima”, como lema de batalla para promover el mensaje sobre el cambio climático.
Todos los países abordan el tema con más o menos los mismos matices: el británico Tony Blair ha asumido un fuerte compromiso, pero el liderazgo alemán en esta materia ha definido que la posible solución no está en manos de un solo país.
Actualmente, en promedio, el ciudadano de los Estados Unidos es el que más contamina en el mundo, si dividimos su población por la cantidad de emanaciones de dióxido de carbono que se emite en su territorio. Esto es el doble de lo que contaminan los ciudadanos chinos, que es el segundo país más contaminador.
Sin embargo, la gestión del presidente Gerge W. Bush ha sido reticente al cumplimiento de protocolos y convenios internacionales por la protección de la capa de ozono.
La política definida en los diversos encuentros propone que las industrias reduzcan en un 20%, de forma progresiva, sus emisiones, sobre todo considerando que el correr de los años juega en contra y las Naciones Unidas advirtieron que el 2020 ya sería de consecuencias muy graves para el planeta si se mantiene este ritmo.

G8
En la reciente reunión del G8 en Potsdam, Alemania, se dejó entrever que existen preocupaciones de los países menos industrializados, ya que éstos temen que se limite su crecimiento productivo, aunque es mucho más decisivo que los países centrales se pongan de acuerdo, cosa aún no lograda.
Achim Steiner, Director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), participó de dicho encuentro del G8, y parece tener un plan de acción bastante difícil de cristalizarse, debido al estado actual de diálogo.
Las expectativas están puestas ahora para el 4 de Mayo en Bangkok, donde el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) revelará los últimos datos de las investigaciones de estos expertos.

Recomendado
En español, con directorio y glosario de temas es recomendable: www.cambioclimaticoglobal.com/ y otro con más contenido de actualidad es:
http://calentamientoglobal.wordpress.com/

Mercosur del siglo XXI

Mucho eco con el “tour” de Bush por ciertos países de Latinoamérica y la visita de Chávez a la Argentina: sobredosis de análisis en los medios, coberturas pintorescas, discursos encendidos y protestas por doquier.
Por un lado, hay que aclarar que el presidente norteamericano, vaya donde vaya, debería dar explicaciones y disculparse por los desaciertos en su gestión, sobre todo fronteras afuera, en especial por sus constantes acciones de militarización que van desde varios puntos de la tierra al espacio mismo, sin vacilar que los objetivos de la política internacional de Estados Unidos acontecen a todos los habitantes del planeta.

Pero volviendo a la competencia mediática Chávez-Bush, ésta abre un debate ideológico que deja muy poco espacio para posiciones intermedias, más allá de que varios estados hayan dejado atrás viejas discusiones para pasar a una acción más nivelada de gestión entre la libertad económica total y otras prácticas opuestas de gobierno.
Aunque de lo mucho que se dijo y de todos los colores, poca cita para una palabra ausente como Mercosur, que debería merecer más atención en medida en que países miembros como Uruguay y Brasil, gestionan independientemente del bloque, acuerdos comerciales a medida de sus intereses pero con poca perspectiva regional, esto es un aporte mas para que se vaya diluyendo la esencia del Mercosur con estos acontecimientos. Mas pérdida de valor.

Un término que sin duda cabe en estos días al Mercosur es “desgaste” y debe tener un proceso de recomposición, a pesar de que Tabaré y Lula promulgaban que la continuidad en las políticas del bloque regional del Mercado Común del Sur seguían intactas.
Chávez ahora proclama su socialismo del siglo XXI (o “bolivariano”), con el fuerte respaldo del precio del petróleo en medida en que parece alejarse de un sistema democrático de ejercer el poder y con clarísimas intenciones de posicionarse como líder regional, mientras que Bush, por su parte, pierde crédito en la comunidad internacional y poder de acción en su propia casa, en tanto cada hora que pasa juega en contra en tanto no soluciona temas como Irak y Afganistán de los cuales es responsable. Por eso, su presencia en la región, con menos ayuda cristalizada en divisas que su par venezolano, permite leer su poco compromiso hacia el resto del continente americano.
Desde acá vale destacar un punto clave que consideramos con pocas menciones: la ausencia notoria de una palabra tan relevante como Mercosur en la agenda de los visitantes y los anfitriones.
Mientras todo el ruido de estas giras se comía las radios, TV y el resto de los medios, el presidente paraguayo Duarte Frutos, titular pro-témpore del Mercosur, recibía al mandatario alemán Horts Kölher, hecho que demuestra que la agenda de los países latinoamericanos camina por carrilles diversos.
El bloque, que requiere hoy mas que nunca un compromiso de saldar los asuntos comerciales pendientes para encaminar una mejor integración. Tengamos en cuenta que países miembros como Uruguay y Brasil, que gestionan acuerdos comerciales independientes (simil TLC), con poca inclusión de perspectivas regionales en los discursos ni en los tratados firmados por el estadounidense y el venezolano. Sí se lo utilizó como algo “políticamente correcto”, pero fueron apenas algunas menciones de rigor, y nada en concreto para un avance efectivo del propio bloque regional.
Por eso no es alejado aceptar que estos días el Mercosur está sumido en un desgaste, y que debe experimentar, pronto, un proceso de recomposición, más allá de que si Estados Unidos sigue alentando permanentemente acuerdos entre países miembros con la ventaja de ser una superpotencia para negociar mejor, el panorama se complique cada vez más.
Desde los medios masivos se han medido una y mil veces los índices de popularidad de Chávez y de Bush, y cómo impactan sus palabras ante tal o cual hecho. Pero algo mucho más valioso que podría haberse realizado y que no se ha medido es en qué situación ha quedado el MERCOSUR (al fin y al cabo, lo que más le debería interesar a la Argentina) después de las giras de dichos mandatarios.

Globalización: una mirada germana

Bush y Chávez protagonizan en estos días la apertura de un debate ideológico en la región con poco espacio para posturas moderadas. Desde Forum Global, todavía en rol de espectadores hasta la finalización de la gira de Bush para ir cerrando algunas conclusiones, vemos como muy positivo compartir la mirada germana sobre la globalización. Mientras el presidente alemán Horst Köhler también recorre Latinoamérica, el destacado sociólogo Jürgen Turek es entrevistado por la prestigiosa cadena cadena Deutsche Welle:

DW-WORLD: ¿Quiénes son los ganadores, quiénes los perdedores de la globalización?
Jürgen Turek: Los ganadores de la globalización son en general los países y sociedades que logren adaptarse a la internacionalización de los desarrollos socio-económicos. Esta nueva estructura debe extenderse prácticamente hasta las bases de las empresas, las regulaciones político-sociales y las regulaciones salariales así como a temas complejos como el de la inmigración.

Los países de la Unión Europea y también Alemania lo han logrado exitosamente, con matices. Países como Suecia o Finlandia lo han logrado mejor que Alemania o Francia. Pero en el caso de Alemania no debe olvidarse el proceso de reunificación, una problemática de desarrollo sin comparación en la historia.
Los perdedores son aquellos países que ignoran la globalización o la demonizan y hacen como si la vida siguiera adelante como en tiempos del conflicto este-oeste.

DW-WORLD: ¿Y qué sucede en el caso de América Latina?
Jürgen Turek: En relación a la integración económica de América Latina en el marco del MERCOSUR y de los esfuerzos nacionales se registran muchas diferencias en los procesos de acoplamiento lo mismo que en Europa.
Desde el punto de vista de los datos básicos sobre el crecimiento económico, la inflación, el déficit presupuestal y el balance de pagos se puede decir que Brasil registra mucho más robustez que otras naciones latinoamericanas.

DW-WORLD: ¿Cómo puede beneficiarse América Latina de la globalización?
Jürgen Turek: Los países latinoamericanos pueden beneficiarse de la globalización igual que el resto del mundo, sí logran adaptarse socio-económicamente y no se aíslan. En el caso de Brasil se puede decir que este país es la décima economía del mundo.
Conjuntamente con Rusia, India y China es uno de las futuras potencias económicas. Brasil se abre oportunidades con conceptos innovadores en el sector de la energía y la energía nuclear. Los relativamente buenos índices de crecimiento de los últimos años, el incremento de ganancias por exportaciones en los mercados de materias primas y el crecimiento de sus reservas de divisas, demuestran que la economía brasileña se mueve con agilidad en el mercado mundial.
Aún así perduran los problemas sociales A pesar de los innumerables programas sociales, cerca del 35 por ciento de la población vive por debajo del nivel de pobreza. La adaptación a la globalización comprende no sólo la economía sino que también que la población se integre en este proceso a través de educación, inclusión social y aceptación. Este es un proceso a mediano y largo plazo que debe impulsarse sistemáticamente no sólo en Brasil sino en el resto de los países.

DW-WORLD: Durante décadas los países industrializados de Occidente, entre ellos Alemania, impulsaron la globalización con ahínco. En los últimos años se tiene la impresión de que la Unión Europea, y también Alemania, obstaculiza las negociaciones de la OMC, ¿a qué se debe este cambió?
Jürgen Turek: El estancamiento de las negociaciones de la OMC tiene, a mi parecer, poco que ver con la globalización. Debe mirarse como la influencia de grupos de interés muy poderosos especialmente en el sector agrícola. Pero aún cuando muchos opinan que la Ronda de Doha ha fracasado tengo la esperanza de que las negociaciones vuelvan a relanzarse.
Un mercado mundial liberalizado beneficia a todos, especialmente a los países en vías de desarrollo y subdesarrollados. Si se tiene la impresión de que la globalización cojea en este sentido, entonces básicamente se reconoce que no se está de acuerdo o que no se entienden ciertas consecuencias reguladoras de este proceso.

DW-WORLD: ¿Es posible una globalización justa como la piden el presidente alemán Köhler y el presidente de Brasil Lula?
Jürgen Turek: Sí, ¿por qué no? En lo que se refiere a negociaciones de la OMC se debe tomar y dar de forma lo más equilibrada. En el ámbito del propio desarrollo económico China, Brasil e India nos demuestran cómo se puede uno beneficiar por fuerza propia de la globalización. Se trata de países que no sólo pueden movilizar una enorme dinámica económica sino que pueden defender de forma segura sus intereses en los gremios internacionales y no dependen de la buena voluntad de otros.

DW-WORLD: ¿Pueden los opositores a la globalización como Attac, realmente influir en este proceso?
Estos grupos tienen cierta influencia. Por ejemplo la lucha conjunta de los opositores a la globalización contra la reunión ministerial de la OMC en Seatlle a finales de 1999. Se conjugaron las diferencias de los ministros, las protestas organizadas especialmente vía Internet por estos grupos y una opinión pública muy movilizada: la reunión fracasó.

Jürgen Turek, 47, es director del grupo de investigación sobre cuestiones futuras del Centro de Investigación de Política Aplicada de la Universidad Ludwig-Maximilians de Manchen. Entre otros publicó tres libros sobre el cambio social en Europa y sobre la situación político económica.

P y E

Volcar el contenido de las charlas de este grupo es una tarea nada fácil. Nos ocupamos tanto de economía y mercados como de política y sociedad, el en camino por descifrar el interrogante si uno de estos temas resuelve los problemas o precisamente los genera.
Al respecto, el politólogo e investigador Pedro Isern, miembro de esta troupe, aporta el siguiente informe donde demuestra que históricamente cuanto están ligadas la economía y la política.


Desde finales del siglo XX es imposible desligar la política y economía de un país del contexto regional y global. Es decir, allí donde se haga política interna sin incorporar en el análisis variables globales, se estará haciendo mala política.

Brevemente, introduzcamos relevante información comparada

Gráfico 1

Fuente: Banco Mundial: “Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform”. Pagina .

Sostiene el citado informe que “World trade boomed in the 1990s.The overall volume of trade grew 2.5 times faster than world GDP, compared to the average of 1.5 times over the period since World War II. Import demand expanded at an accelerating pace in industrialized countries and also recovered in developing countries.”

A su vez, “The merchandise export growth of developing countries quadrupled in the 1990s, rising to an annual rate of 8.5 percent from less than 2 percent in the 1980s.”

El punto es claro: la política comercial tendrá una creciente incidencia en las decisiones de política pública interna. Por otro lado, cómo insertarse en el mundo ya no solo será una pregunta que deban responder en campaña electoral los candidatos a la presidencia en EE.UU.

El sector agropecuario argentino nos muestra un clásico ejemplo: siempre ha existido el legitimo reclamo por el fin de los subsidios agrícolas de los países ricos (principalmente la Política Agrícola Común (CAP, por sus siglas en ingles). Dicho reclamo convivía tensamente con algunas decisiones de política interna claramente incompatibles con ese pedido (retenciones y cambios múltiples). Sin embargo, hoy ya es imposible esa tensa convivencia. Es decir, es insostenible para un país demandar el fin de lo subsidios agrícolas y, a la vez, implementar medidas arbitrarias como las retenciones y la prohibición a las exportaciones de productos carnicos. Así, aquello que era tolerable años atrás es hoy intolerable, ante un mundo crecientemente interconectado, donde las políticas internas deben mostrar coherencia y predictibilidad con las demandas externas.

Expectativas de regreso, pero con preocupaciones

El retorno de la agenda de actividades empresariales, coincidente con la reapertura del calendario académico y la finalización de la etapa vacacional, nos acerca nuevamente a nuestros tradicionales encuentros, pero ya con una frecuencia más dinámica. Mientras prosperan emprendimientos personales de integrantes de este grupo, las charlas son con positiva expectativa para planificar el 2007.
Pero el eje de discusiones que se dan en torno a las conversaciones no son alentadoras al seguir la problemática de los asuntos mundiales. Ya entrando al tercer mes del año, el encendido discurso del Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, en Alemania, refrescando viejos fantasmas de la “Guerra Fria”, invitan a considerar el momento histórico en la medida en que no se pueden bajar los niveles de climas belicosos entre las naciones. Y en realidad esto ha dejado más consecuencias que el Foro de Davos: Irán desafiante, conflicto en Irak, en Afganistán, en Somalía, en Ruanda… En un contexto de toma de conciencia sobre el calentamiento global y con la excusión social que parece estancada, los titulares dicen éstas cosas.
La no resolución por vías pacíficas y políticas de conflictos continúa, mientras que muchas naciones aumentan su nivel armamentístico, siendo ésto otro conflicto en sí mismo.
Desde el escenario económico, China e India marcan pulso sobresalientemente en materia de crecimiento, a la vez que la economía norteamericana obliga a mantener atento la mirada.
Pocas esperanzas de un avance en la OMC son motivo de interés diplomático entre países.
La titularidad de Ángela Merkel al frente de la presidencia de la U.E., con el respaldo de ser Alemania un motor económico muy pujante en Europa, ha tomado una postura más activa frente a la búsqueda de equilibrio ante el unilateralismo que promueve EE.UU.
Pendiente está la Constitución de la comunidad europea, a resolverse con una negociación con Francia y los Países Bajos, y lograr avances en el funcionamiento con sus 27 miembros actuales.
Por su parte, Rusia intenta mejorar su perfil fronteras afuera de su territorio, y practica una mejorada gestión geopolítica con buena conexión con China, India, los países del Golfo y la propia UE; haciendo valer su potencial energético y frenando el avance de EE.UU. militarizando Europa del Este.
En Sudamérica, Hugo Chávez, que se incorpora al Mercosur, se suma a definir el perfil de éste en un clima que sobresalen las críticas a la integración estable del bloque regional del Sur.

Esto es algo, ¿no?
Sólo algunas líneas mirando el mapa global, sólo algunos de los hechos más sobresalientes, sólo algunos problemas de los más preocupantes. Mucho se puede sumar a esta cita, pero el corto panorama que procuran ofrecer estas palabras son una base para tomar en cuenta muchos de los interrogantes pendientes que están en manos de quienes tienen poder en tomar decisiones.